Sopelako PNVk lehentasun gehiago ematen dio Deia egunkariari zinegotziei baino

Kategoria: Udala Noiz sortua: Igandea, 06 Martxoa 2016

Komunikabide ofizialaOtsaileko osoko bilkuraren amaieran, “erregu eta galdera atalean” EHBilduk bere kexa helarazi zion PNVk kudeatzen duen Gobernu Taldeari azken asteetan, Deia eta Hemendik gehigarria bihurtzen ari direlako udalaren komunikabide ofizialak. EHbilduren ustez “Deia eta Hemendik ezin dira izan Sopelako udalaren komunikazio bide fizialak”

EHBilduk salatu zuen zenbait egitasmo eta inbertsiori buruzko informazioa eman dela aipatutako komunikabidean zinegotziek batzorde informatiboetan edo plenoetan eztabaidatu eta erabaki baino lehen, hala nola, Urkoko polikiroldegiaren berriztapena, Ikastolarako bidegorriaren egoera edo Ingestaseko Skate-Park eraiketa.

Larria da oso: Gardentasuna ZERO.

Oposizioan dauden zinegotziekiko PNVk duen gardentasun eza “larria da oso” Sopelako EHbilduren ustez; “zenbait gaiez aurretiaz galdera erregistratuta genuelako batzorde informatiboetan eztabaidatzeko eta ez zitzaigun erantzun egokia eman, beste batzuetan jadanik erabakiak hartuta daudelako plenoan eta prentsan agertutakoak ez du bat egiten erabakiekin”.

adibide zehatzak

EHbilduk agiri ofizialak erabiliz demostratu nahi izan du Deiari ematen zaion lehentasunezko tratua:
1.- Ikastolarainoko bidegorria: EHBilduk batzordean erregistratu zuen galdera eta horrela jasotzen da akta ofizialean. Erantzuna honako hau da: “Batzordeburuak erantzun du ez dagoela ezer berririk” (Udalaren aktatik hitzez hizt kopiatuta). Kito.
2.- Urkoko polikiroldegia: Deiak dio 800.000 euro erabiliko direla konponketarako. Plenoan onartutako aurrekontuetan, aldiz, bakarrik 26.000 euro aipatzen dira. Inork ez zuen 800.000 euro aipatu.
3.-Skate park: EHBilduk batzordean erregistratu zuen galdera eta horrela jasotzen da akta ofizialean. Erantzuna honako hau da:"... gune hori non kokatu aztertzen ari gara, egungo proposamena ez baita egokitzat jotzen... enpresekin harremanetan jarri ginen kokagunerik onena zein den ezartze aldera, baina azkenean ez zen horri buruzko akordiorik izan” Prentsaren bidez gauzatuko dela enteratu gara.

Kontuan izan gainera, bidegorriaren eta skate parkearen egitasmoak aurreko legealdia jarri zituela abian EHbilduko Udal Gobernuko taldeak eta 2007-2011 legealdian PNVk urtero 11.800 euro ordaintzen ziola Deia eta Hemendik gehigarria ateratzen duen enpresari.

Add a comment
0
0
0
s2sdefault

Sopela: Se elimina las grabaciones de los plenos de la web municipal

Kategoria: Udala Noiz sortua: Ostirala, 12 Otsaila 2016

 

En la página web del ayuntamiento de Sopela se han eliminado los videos de las grabaciones de los plenos municipales, en su lugar aparece una nota indicando “este video ya no está disponible porque el usuario que lo ha subido ha cerrado su cuenta de you-tube”.

Ninguna explicación a los grupos municipales
Estas grabaciones se empezaron a subir a la página web durante la anterior legislatura por impulso de EHBildu, para que todos los vecinos y vecinas de Sopela pudieran ver el desarrollo de los plenos y conocer las diferentes posturas que defienden los grupos políticos con representación municipal. Ahora, con el PNV en la alcaldía y sin dar ninguna explicación a los grupos municipales “se ha cerrado la cuenta de you-tube” por la cual se podían ver los plenos en la página web municipal.

Dejadez comunicativa.
Esta desaparición coincide con la poca actualización de la página web: todavía se pueden leer en portada de la página web municipal “noticias” de enero del 2015 y “avisos” de mayo del 2015.

Contradicción con los presupuestos municipales
En los presupuestos municipales de este año 2016 y a propuesta de DB-TU, se incluyó una partida para desarrollar la transparencia municipal. Esta medida junto con otras parecidas sirvió de excusa y justificación para que DB-TU votara a favor de los presupuestos presentados por el equipo de gobierno de PNV-PSOE.

En opinión de EHBildu la transparencia no consiste solamente en reservar una partida en los presupuestos con esa denominación, ni poner una dirección de correo electrónico para que los vecinos y vecinas se dirijan a las instituciones. Transparencia es dar visibilidad y acceso a la información municipal que posibilite una participación de la ciudadanía más eficaz. Por tanto EHBildu denuncia la retirada de estos vídeos y "quiere creer que esta medida es por “dejación” y no tiene relación con lo sucedido en el pleno celebrado el pasado mes de enero en el que hubo momentos de tensión y actitudes personales que espera no se repitan".

Add a comment
0
0
0
s2sdefault

Errores del equipo de Gobierno de Sopela en la renovación del servicio de jardinería

Kategoria: Udala Noiz sortua: Astelehena, 08 Otsaila 2016

lorezaintzaEn el pleno de enero se aprobó la licitación del nuevo contrato de jardinería y mantenimiento de caminos de Sopela con los votos favorables de PNV, PSE y DBTU. EHBildu y Orain Sopela se abstuvieron. Este mismo tema había sido tratado en diciembre y en aquella ocasión fue rechazado ya que EHBildu, Orain Sopela y DB-TU votaron en contra

Un proceso lleno de errores
El proceso seguido para la licitación del nuevo contrato de jardinería y mantenimiento de caminos ha estado plagado de errores según EHBildu de Sopela: “el pliego se tenía que haber presentado en octubre o noviembre ya que el contrato actual finalizaba el 17 de enero, por tanto su aprobación en diciembre implicaba un periodo de un mes o más tiempo sin este servicio”. Ante esta posible falta del servicio municipal de jardinería, el equipo de Gobierno del ayuntamiento de Sopela (PNV-PSE), en vez de informar a los grupos de la oposición e intentar llegar a un acuerdo para buscar una solución, oculta el dato en la comisión informativa de obras y servicios de diciembre. Fue EHBildu quien lo detecto y pregunto por ese periodo sin servicio.

La respuesta dada a esta pregunta fue, en opinión de EHBildu, inaceptable: el responsable del área, concejal del PNV, “asume” ese periodo, ya que “al ser invierno, no era muy importante ese servicio”. Ni se asumieron responsabilidades, ni se buscaron acuerdos técnicos y políticos para solucionar el problema. En esas condiciones,en el pleno de diciembre es rechazada la propuesta del equipo de Gobierno.

La licitación del contrato se vuelve a presentar en enero con dos variaciones: una modificación de las condiciones económicas y la inclusión de una cláusula social. En enero el pliego es aceptado ya que DB-TU vota favorablemente y EHBildu y Orain Sopela se abstienen.

El problema sigue sin resolverse
Si la aprobación en diciembre era ya tardía, en enero aún más, ya que el periodo sin servicio normalizado de jardinería y mantenimiento de caminos es un mes mayor; por tanto EHBildu defendió en el pleno que esta situación requiere una solución de excepción que de forma interina permita la continuidad y desarrollo del servicio fuera del plazo contractual. El equipo de Gobierno rectificó su actitud de diciembre y en vez de “asumir" un periodo sin servicio, aseguró que buscará soluciones temporales para cubrir este plazo de tiempo hasta la nueva licitación del contrato y que el servicio se pueda mantener. EHBildu manifestó su acuerdo con la búsqueda de esa solución temporal siempre que se sustente en sendos informes tanto jurídicos como económicos, ya que se tome la decisión que se tome, no es un procedimiento “normalizado”.

Otras repercusiones del error
Se produce un error al no prever con suficiente tiempo de antelación la finalización del contrato anterior que garantizase sin interrupción  el mantenimiento del servicio de jardinería y este error que acarrea que el pueblo se pueda quedar sin servicio, tiene otras repercusiones: se ha puesto en juego la viabilidad económica de una pequeña empresa de Sopela (la de jardinería) y, en consecuencia, también se ha puesto en juego la situación laboral de estas personas, la mayoría vecinos de Sopela.

Add a comment
0
0
0
s2sdefault

Debate en el pleno de Sopela sobre los accesos al Hospital de Urduliz

Kategoria: Udala Noiz sortua: Ostirala, 29 Urtarrila 2016

hospital de UrdulizAnte la  próxima apertura del Hospital de Urduliz (oficialmente se habla de junio) el grupo municipal de EHBildu registro una pregunta en la Comisión de obras y servicios del ayuntamiento interesándose por las alternativas y estudios de tráfico que tiene previsto el ayuntamiento de Sopela. EHBildu considera que la respuesta dada por el equipo de Gobierno del PNV “no hay ningún estudio que cuantifique el tráfico que va a generar” es incierta y por ello realizo una intervención en el último pleno (28 de enero) detallando los informes publicados y conocidos hasta ahora.

Informes existentes:
El representante de EHBildu cito el estudio encargado por Osakidetza a INDESIS Consultoría Sanitaria sobre “análisis de necesidades de oferta sanitaria de atención especializada en la Comarca Uribe”. Este estudio no cuantifica el trafico que puede generar el hospital, pero concreta los servicios, asistencias, trabajadores, enfermos etc. que se prevé que lo utilicen, y por tanto de forma indirecta se puede concluir un gran aumento de desplazamientos.

Además se citó el informe encargado por el anterior equipo de gobierno de Sopela (EHBildu) “Estudio de las afecciones en la movilidad del nuevo hospital de UK y valoración de alternativas de la red viaria de Sopela”. Este estudio cuantifica el volumen de tráfico, su reparto por los diferentes accesos y propone diferentes opciones de accesos al Hospital. Según este informe con la propuesta del vial por el sector de Osteiko, de un total de 3679 vehículos diarios, 2889 accedería por Sopela y de estos 2677 por Larrabasterra. EHBildu recordó que este informe fue puesto en manos de los técnicos de la Diputación de Bizkaia, y se presentó en el ayuntamiento y en reunión abierta a los vecinos y vecinas de Sopela.

EHBildu citó un tercer informe "Caracterización de la movilidad generada por el Hospital de Urduliz y estimación del impacto medioambiental" que el Ayt. de Urduliz utiliza como fuente para desarrollar la modificación de su plan general en el 2010. Este estudio da cifras totales de tráfico (coche y transporte público) entre trabajadoras y trabajadores a turnos, pacientes y visitas y cuantifica el porcentaje del tráfico que, del total, va a acceder a través de las calles de Sopela.

Por último citó otro informe “Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Sopela” fechado el 7 Mayo 2010, realizado bajo la alcaldía del PNV, que aunque parezca mentira, en sus 135 páginas no menciona ni una sola vez el Hospital de Urduliz.

Preguntas concretas y respuestas evasivas

En base a estos informes EHBildu preguntó al equipo de Gobierno del PNV si ¿siguen manteniendo que retiran el contencioso adminstrativo con Urduliz porque entienden que no subsisten las razones de interés público que motivaron el ejercicio de la acción? ¿Mantienen su propuesta de construir el vial que falta en Olabide, sector Osteiko, como solución al problema? O van a socializar toda esta información entre los vecinos y vecinas de Sopela, colaborar con las plataformas ciudadanas creadas, valorar las diferentes opciones sobre las que ya existe un informe técnico y realizar una consulta para que los vecinos y vecinas de sopela opinen sobre un tema que nos va a condicionar el día a día?

El PNV, despues de protestar por la "larga" intervención del representate de EHBildu respondió sin concretar ningun tema: “se actuará desde el punto de vista que técnicamente sea mejor, que cuente con consenso y que afecte lo menos posible".

Para leer la intervención integra del concejal de EHBildu Juan Sanchez pulsar GEHIAGO IRAKURRI.

Add a comment

Gehiago irakurri...

0
0
0
s2sdefault

El PNV ni Recicla, ni Reutiliza al Consejo Asesor de Residuos… lo Reduce a la nada

Kategoria: Udala Noiz sortua: Asteartea, 12 Urtarrila 2016

residuosLa aprobación de los presupuestos municipales de Sopela ha puesto al descubierto, entre otros temas, la nula valoración que hace el PNV de Sopela sobre el Consejo Asesor de Residuos Municipal.

En los presupuestos aprobados para el 2016 hay partidas para reparación, mantenimiento de contenedores (20.000,00€) y actuaciones en materia de residuos (60.000,00€) a los que hay que añadir 25.000 € de modificaciones ya aprobadas. En estas cantidades, que en principio pueden ser aceptables, no se tiene en cuenta para nada las conclusiones y las propuestas de actuación del estudio realizado por la anterior corporación en esta materia, con la colaboración del Consejo Asesor de Residuos.

De hecho ante la pregunta del grupo municipal de EHBildu en la comisión de Obra y Servicios sobre una posible convocatoria del Consejo Asesor de Residuos, el responsable del PNV respondió “que de momento no se ha visto la necesidad de convocarlo y que no sabe si se hará más adelante”.

¿Qué es, era, el Consejo Asesor de Residuos?

Este consejo fue puesto en marcha en la anterior legislatura con el nombre de Consejo Asesor para la Optimización de la Gestión de Residuos de Sopela y fue una proposición de EHBildu con el apoyo del PSE y con el voto en contra del PNV y PP.

Su objetivo era el lograr una gestión de los residuos que provoque el menor impacto posible al Medio Ambiente, encargándose de realizar el seguimiento de todo lo relacionado con la gestión de los residuos en Sopela y garantizando la información y participación de partidos políticos y tejido asociativo del municipio.

Este organismo estaba compuesto por partidos políticos y asociaciones registradas en el municipio con el voto repartido al 50% entre partidos y asociaciones. Además los y las vecinas que lo deseen también podrán participar y los dictámenes que se redacten se llevarán a pleno para su ratificación.

Durante la anterior participaron numerosas organizaciones de Sopela en el Consejo: Ander Deuna ikastola, IES Sopela, Itzartu, Asociación de parados-as Askolan,  AMPA ZIpiriñe, Peña Txuri, UKZZ (Uribe Kosta Zero Zabor), Asociación Vecinos Arriatera, Asocición de Comerciantes, Munarrikolanda mendi taldea, Plaza Beltza, Asociacion Vecinos Sopelmar, Urko, SAF, Airetik…

Este Consejo realizó un gran trabajo con visitas a Zabalgarbi, Usurbil, organizando mesas redondas sobre la gestión de los residuos, campañas de tupper, vajillas y recipientes reutilizables en fiestas y proponiendo medidas para fomentar las tres “R”: reducir, reutilizar y reciclar. Este trabajo cobró gran importancia al constatar los muy malos datos de reciclaje en Sopela, en 2012 solo se reciclaba el 16,48 % y en el 2013, ya con el quinto contenedor en marcha esta cifra permanecio practicamente estable:  el 16,85%)

Add a comment
0
0
0
s2sdefault