Iritziak

¿Porqué nos quedamos a oscuras en Sopela?

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Ostirala, 17 Martxoa 2017 Argitaratua: Ostirala, 17 Martxoa 2017

Todas las semanas vemos cómo la luz de diferentes calles de nuestro pueblo se apaga por zonas completas y se tarda semanas, o meses, en solucionarlo, con los problemas de seguridad que conlleva la falta de iluminación durante periodos tan largos. Sopela.net ha hablado con Juan Mª Sanchez, concejal de EHBildu en el ayuntamiento de Sopela y conocedor de la situación. 

¿Porqué nos quedamos a oscuras en Sopela?

Oímos muchas excusas, sobre todo que el robo de cable es el motivo. Verdad a medias. Podría ser la causa en zonas apartadas o de baja densidad, pero desde que se detuvo a tres personas en Diciembre, no se ha vuelto a robar cable en Sopela, así que el motivo tiene que ser otro. También hemos llegado a oír que se apagan selectivamente zonas del pueblo para ahorrar!!! O recurrir a la excusa del mal gestor conocida como “problema heredado”. Un insulto a la inteligencia cuando el PNV lleva gobernando Sopela como su "Txoko" durante más de 25 años. Ninguna de ellas es el verdadero motivo.

¿Y cuál es la verdadera causa?

La causa de los problemas de iluminación de Sopela es el más que deficiente estado del alumbrado público de nuestras calles: farolas, cableado, cuadros de mando... El alumbrado público de Sopela amenaza ruina consecuencia directa de la falta de mantenimiento. Es un peligro para cualquiera que pasee por la calle. Nos tenemos que gastar 300.000€, para empezar, porque en los últimos 20 años no se ha hecho ningún mantenimiento en el alumbrado público: cuadros eléctricos puenteados para no arreglar las averías en los que además entra agua, farolas corroídas, empalmes de corriente desde farolas, tapas sujetas con cinta aislante o bridas, cables colgando de fachadas, cajas de registro rotas…

¿Cómo es posible llegar a este nivel de deterioro y abandono cuando hay una empresa contratada para hacer ese trabajo?

La respuesta es el clientelismo del PNV. Porque si el PNV lleva gobernando Sopela 25 años, el mantenimiento del alumbrado público ha estado en manos de la misma empresa durante los últimos 18, Electricidad Martín. Esta es la empresa a la que se le va a castigar por incumplir el contrato con el suministro del cable antirrobo. El resultado de la UTE PNV-E Martín tiene como consecuencia directa que nos tengamos que gastar de golpe 300,000€ para hacer todo el trabajo de mantenimiento que no se ha hecho en los últimos 20 años. Uno ha cobrado por un trabajo que no ha hecho y otro se lo ha permitido. Compadreo y clientelismo que financiamos los y las Sopeloztarras.

La situación que estas citando es muy grave…

El concejal de Urbanismo ya nos dijo hace un año que “era un peligro y había riesgo de electrocución” por lo que en el 2016 se aprobó una modificación presupuestaría de 300,000€ para comenzar la renovación. Cantidad que, visto el estado ruinoso, es claramente insuficiente. Ya que cada corto puenteado, supone una avería que hay que localizar y arreglar. Además no se incluye  un plan de renovación de luminarias, ni un plan de ahorro y eficiencia energética. Todo esto sin contar la cantidad de electricidad que estamos “tirando” porque se fuga por las averías, por los obsoletos sistemas...

Si ya tenemos la partida presupuestaria… ¿cuando se van a iniciar los arreglos?

Estamos expectantes por ver si en esta licitación también le sonríen los astros a Electricidad Martín y se dan todas las “carambolas” y “casualidades” que hacen que sistemáticamente gane las licitaciones. Durante la licitación sufrimos otro ejemplo de la gestión Made in PNV: Se contrata a un técnico externo para que elabore el proyecto y cuando se va a licitar hay que tirar para atrás por “errores materiales y aritméticos en los Pliegos de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas” en el pliego. Y volvemos a empezar. Durante los últimos 20 años han sido dos empresas las que se han encargado del mantenimiento: Electricidad Martín ganó todas las licitaciones desde 1996 hasta 2014, fecha en que ganó la licitación Tecuni. Empresa a la que no se le ha permitido prorrogar el contrato de mantenimiento por discrepancias con el equipo de gobierno y se ha vuelto a licitar.

EHBildu ha estado cuatro años en la alcaldía de Sopela… ¿hubo algún cambio en la situación?

El deterioro era evidente y en el 2013 se encargó un informe interno sobre el estado de las farolas ya que no había nada de nada y era fundamental conocer la situación real para poder presupuestar y planificar la renovación. A finales del 2014, con el cambio de empresa de mantenimiento llegaron informes demoledores sobre el estado de ruina del sistema de alumbrado público en Sopela. La situación de las farolas eran lo más evidente, lo más visible, pero el problema más grave era lo que no se veía. Durante el periodo de gobierno de EHBildu se comenzaron a tomar medidas de renovación y eficiencia energética. En cuanto se fue consciente de la grave situación de los cuadros y la instalación eléctrica en general, basándose en los informes que había, se dispusieron 60,000€ para arreglar lo “emergente”. Si la situación es tan grave ¿por qué no se presupuestó más dinero? Se propuso una cantidad mayor en una modificación presupuestaria en Febrero del 2015, pero PNV y PSE estaban en campaña electoral, votando en contra de todas las modificaciones presupuestarias con el objetivo de minar la gestión de EH Bildu y ganar las elecciones sin importarles lo más mínimo las necesidades del pueblo. Dos años más tarde todavía no se ha hecho nada, los riesgos persisten, aumentan y la luz se va casi a diario. Desde EH Bildu proponemos que se remunicipalice el servicio de mantenimiento del alumbrado público del pueblo.

Como prueba de la situación citada en este artículo adjuntamos una selección de fotos donde se puede comprobar el ruinoso y peligroso estado del alumbrado público en Sopela. Como vemos los materiales más utilizados por la empresa encargada del mantenimiento son la brida y la cinta aislante al más puro estilo “Chapuzas a domicilio”.

Add a comment
0
0
0
s2smodern
powered by social2s

Recogida de papel y cartón en Sopela, otro ejemplo de gestión PNV

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Igandea, 08 Urtarrila 2017 Argitaratua: Igandea, 08 Urtarrila 2017

Articulo firmado por Juan Mª Sanchez, concejal de EHBildu en Sopela

La recogida de papel y cartón en Sopela es un servicio mancomunado por la Mancomunidad de Uribe Kosta. ¿Por qué el alcalde de Sopela no presiona para solucionar el problema? Por que la Mancomunidad de UK es una institución secuestrada por el PNV, que gestiona como su Txoko y entre jeltzales no se pisan la manguera.

Garbialdi S.A. ganó la licitación para la recogida de papel y cartón en la mancomunidad de Uribe Kosta por 180,394€ y duración de 1 año más 1 de prórroga. El servicio comienza a darse el 1 de enero del 2016. Desde el inicio del servicio se han tenido incidencias y quejas con la recogida de papel y cartón en los municipios.

Informe tecnico "demoledor"

El informe técnico de la mancomunidad para rescindir el contrato con la empresa tiene fecha del 31 de agosto del 2016, en dicho informe se concluye que “la empresa Garbialdi SA no está cumpliendo hasta la fecha con los pliegos de condiciones técnicas y administrativas”. En 6 meses, hasta Enero del 2017, la Mancomunidad de UK ha sido incapaz de gestionar una nueva licitación.

“Los licitadores adjuntarán a la oferta los planos detallados de los itinerarios a realizar. A día de hoy (31 de agosto del 2016) no se han recibido los planos detallados de los itinerarios a realizar ni propuesta de optimización de rutas”. En una licitación pública si no se cumplen los requisitos técnicos y/o administrativos, la empresa es eliminada de la oferta. Si Garbialdi no cumplia un criterio administrativo ¿Por qué no se la eliminó de la puja? ¿Habría intereses para que ganara esta empresa?

“Será obligación del contratista presentar ante el Departamento de sostenibilidad en el plazo máximo de 20 días a contar desde el día siguiente a la firma del contrato, una memoria explicativa del programa y la metodología de trabajo planteada. Dicha memoria deberá contener, entre otros, aspectos como:

  • Rutas planeadas - Dias y horarios de recogida (calendario) y soluciones propuestas de la recogida en los dias festivos.
  • Mejoras aportadas - Mantenimiento y limpieza (planning y cronograma)
  • Medios materiales y humanos. No se están cumpliendo las frecuencias previstas en los pliegos, ni las condiciones, ni la entrega mensual de informes ni documentación solicitada.”

Pasividad de la Mankomunidad

¿Porqué la Mancomunidad de UK espera al 31 de agosto para hacer como que toma medidas contra la empresa si desde el primer día, o desde la misma licitación, la empresa no cumple el pliego de condiciones? Y digo “hacer como que toma medidas” porque a fecha de Enero del 2017 sigue la misma empresa dándo el no servicio de recogida. “Respecto al año 2015 no se ha incrementado las cantidades recogidas, al contrario, se han dejado de recoger un promedio de 2,5Tn mensuales.”

2.5Tn x 12 meses = 30Tn menos recogidas. Teniendo en cuenta los vergonzosos porcentajes de reciclaje de Sopela, 18%, y que la mancomunidad cobra por cada tonelada entregada, se ha dejado de ingresar mucho dinero ¿Lo tendremos que pagar entre todos? ¿Nos subiran las tasas de basuras por culpa de esta mala gestión? Por culpa de este sistema de gestión desde Sopela no tenemos control sobre la calidad del servicio, no podemos decidir ni la cantidad de contenedores ni su ubicación. Visto este despropósito, el alcalde nos ha dicho en varias ocasiones que quiere que TODO el servicio de recogida de residuos de Sopela pase a ser gestionado por la Mancomunidad de UK. Si evidentemente, no es por su ejemplar gestión, nos preguntamos cuales serán los verdaderos motivos.

Add a comment
0
0
0
s2smodern

zorionak

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Larunbata, 24 Abendua 2016 Argitaratua: Larunbata, 24 Abendua 2016

sopela.net zorionak

Add a comment
0
0
0
s2smodern

Accidente en Zipiriñe y soluciones paralizadas

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Azteazkena, 21 Abendua 2016 Argitaratua: Azteazkena, 21 Abendua 2016

Sopela istripuaArtículo de opinión firmado por Guillermo Vío, Concejal de EHBildu en el ayuntamiento de Sopela

 

El 17 de diciembre informaba la prensa que un menor fue atropellado sobre las 18:00 horas en el paso de peatones situado junto al centro escolar Zipiriñe. Cuando ocurren accidentes de este tipo, salida de un centro escolar, lo primordial es buscar soluciones para que esto no vuelva a ocurrir y desgraciadamente EHBildu de Sopela tiene que decir que una posible solución lleva más de año y medio guardada en un cajón del ayuntamiento.

Obra adjudicada y paralizada

En primavera del 2015 se adjudicaron las obras para mejorar la calidad urbana de la zona centro del municipio con la semipeatonalizacion (anchado de aceras y reducción a un único carril para automóviles con un máximo de 30 km/h) en el tramo de la calle Akilino Arriola, comprendida entre la entrada de Zipiriñe y el cruce con Enrike Urrutikoetxea y Landabe.

Sin profundizar en todos los aspectos del proyecto y centrándonos en la zona de Zipiriñe se decía: “construcción de una meseta sobre elevada en la zona de la entrada de Zipiriñe, priorizándose así el paso de escolares en condiciones de seguridad”.  Como se aprecia en el esquema adjunto a este artículo la “meseta sobre elevada” no era solo el paso de peatones, sino todo el cruce de esa zona.

Esa obra se adjudicó, como hemos dicho, en primavera del 2015 con intención de comenzar las obras en septiembre… pero en ese plazo hubo cambio de Gobierno Municipal, el PNV llego a la alcaldía y como el proyecto “no les gustaba” se paralizó. Tanto es así que a la empresa adjudicataria hay que indemnizarla.

Este proyecto se hizo público en la revista municipal del enero del 2015 y en el proceso participativo que llevo el ayuntamiento se realizaron talleres con alumnos y alumnas de Zipiriñe de tercero y entre otras actividades se pintó un paso de peatones “de colores”, que fuese disuasivo en la velocidad de los automóviles.

Sopela istripua 2

¿Responsabilidades?

Que cada uno saque sus conclusiones, posiblemente en el 2017, con dos años de retraso, el ayuntamiento realizara alguna intervención en esta zona, pero eso sí “muchísimo mejor que la que propuso el equipo de EHBildu en la anterior legislatura…¡faltaría más!”

Antes de terminar: nuestro deseo de una rápida recuperación del menor accidentado como ya se lo hicimos llegar verbalmente a los y las representantes del AMPA de Zipiriñe.

Add a comment
0
0
0
s2smodern

Pobreza energética en Sopela

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Azteazkena, 14 Abendua 2016 Argitaratua: Azteazkena, 14 Abendua 2016

sopela pobreza energeticaArtículo de opinión firmado por Juan Sachez, concejal de EHBildu en el ayuntamiento de Sopela

Se acerca el invierno y vuelve a nuestros oidos un concepto que tristemente se ha puesto de moda, la “pobreza energética”, entendiendo la pobreza energética como una de las muchas caras que muestra LA POBREZA, en mayúsculas y sin apellidos. Situación vital que te hace elegir entre calentar la comida o calentar la casa, causa directa de enfermedades o muerte y que afecta en mayor número y más intensamente a mujeres. Que la persona a la que habían cortado la luz y murió en Reus por alumbrarse con velas fuese una mujer, no es casualidad, es causalidad.

6.000  € para la pobreza energética, 30.000 para luces navideñas

En los presupuestos de Sopela del 2016 se aprobó una ayuda de 6,000€ para paliar la pobreza energética, propuesta por DBTU. ¿Es mucho?: Para luces de navidad se han presupuestado 30,000€. 5 veces más. ¿Es suficiente?:  No lo sabemos, ya que no se ha estudiado ni cómo ni cuanto afecta este problema a la población de Sopela. ¿Cuanto se ha repartido? Cero. ¿Por qué? Porque para repartir una ayuda tiene que haber una ordenanza municipal que regule cómo se reparte esa ayuda y en Sopela esa ordenanza no existe. No existía cuando se presupuestó esa ayuda, no existe a día de hoy y un año después ni siquiera existe un borrador.
Esto lo sabiamos todos cuando PNV y DBTU incluyeron esta ayuda en los presupuestos. Han tenido un año para desarrollarla, no lo han querido hacer porque sólo les interesa su recorrido mediático. Nos venden humo y lo rentabilizan en forma de publicidad y propaganda.

Publicidad "engañosa"

DBTU en su Facebook “Por PRIMERA VEZ, Sopela tendrá ayudas para intentar paliar la POBREZA ENERGETICA” y el PNV en Deia “Actuación prioritaria. Queremos que Sopela avance sin dejar a nadie atrás”  dice Gontzal Hermosilla Alcalde de Sopela. No se ha visto mayor ejercicio de cinismo e hipocresía, y nuestro alcalde, desgraciadamente, tiene el “hipocresiómetro” muy alto. Cuando hace esas declaraciones sabe y es consciente de que, como no existe la ordenanza que lo regula, no se puede dar dicha ayuda a la pobreza energética a ninguna familia de Sopela por mucho que lo necesite. No se ha dado, no se da y no se dará. ¿Qué catadura  moral hay que tener  para explotar una situación vital tan dura para un ser humano, como es la pobreza, para hacerse publicidad y propaganda? Porque a día de hoy, sabiendo que no pueden repartir la ayuda, nos la siguen vendiendo en artículos en prensa. Deia 2016/10/21 “Sopela ayuda a las familias con 6.000€ para gastos de energía”. Lo dicho publicidad, propaganda, cinismo e hipocresía.

Desde EH Bildu Sopela le damos el enfoque global que debe tener esta situación
Desde EH Bildu Sopela le damos el enfoque global que debe tener esta situación:
La Diputacion de Gipuzkoa en 2013 hizo un estudio sobre la pobreza energética en Gipuzkoa. Su análisis y sus conclusiones son extrapolables a todo hegoalde. http://www.gipuzkoaingurumena.eus/documents/609968/614230/Estudio+pobreza+energ%C3%A9ticaen+Gipuzkoa+2013.pdf/6345035b-8fe9-417e-9a6e-ca6cfdc8143d

Como problema complejo, requiere soluciones complejas. EH Bildu ha propuesto que el salario mínimo sea de 1200 € y la pensión mínima de 1080€. Una transición a un nuevo modelo energético basado en renovables, soberanía energética, con control ciudadano y alejado del mix Oligopolio + puertas giratorias, responsable de esta situación. https://ehbildu.eus/dokumentuak/compromiso-energetico.pdf

Porque limitarse a pagar la factura es una forma de seguir transfiriendo dinero público al oligopolio eléctrico, un parche que calma algunas conciencias. Limosna y caridad. No va a la raiz del problema: paro, sueldos y pensiones que condenan a la pobreza y la exclusión más energía muy cara.

Add a comment
0
0
0
s2smodern

Webgune honek cookie-ak erabiltzen ditu zure nabigazioa errazteko, publizitatea erakusteko eta analisi estatistikoak egiteko. Nabigatzen jarraitzen baduzu, hauen erabilera onartzen duzula ulertuko dugu. Informazio gehiago nahi baduzu, kontsultatu