Iritziak

Recogida de papel y cartón en Sopela, otro ejemplo de gestión PNV

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Igandea, 08 Urtarrila 2017 Argitaratua: Igandea, 08 Urtarrila 2017

Articulo firmado por Juan Mª Sanchez, concejal de EHBildu en Sopela

La recogida de papel y cartón en Sopela es un servicio mancomunado por la Mancomunidad de Uribe Kosta. ¿Por qué el alcalde de Sopela no presiona para solucionar el problema? Por que la Mancomunidad de UK es una institución secuestrada por el PNV, que gestiona como su Txoko y entre jeltzales no se pisan la manguera.

Garbialdi S.A. ganó la licitación para la recogida de papel y cartón en la mancomunidad de Uribe Kosta por 180,394€ y duración de 1 año más 1 de prórroga. El servicio comienza a darse el 1 de enero del 2016. Desde el inicio del servicio se han tenido incidencias y quejas con la recogida de papel y cartón en los municipios.

Informe tecnico "demoledor"

El informe técnico de la mancomunidad para rescindir el contrato con la empresa tiene fecha del 31 de agosto del 2016, en dicho informe se concluye que “la empresa Garbialdi SA no está cumpliendo hasta la fecha con los pliegos de condiciones técnicas y administrativas”. En 6 meses, hasta Enero del 2017, la Mancomunidad de UK ha sido incapaz de gestionar una nueva licitación.

“Los licitadores adjuntarán a la oferta los planos detallados de los itinerarios a realizar. A día de hoy (31 de agosto del 2016) no se han recibido los planos detallados de los itinerarios a realizar ni propuesta de optimización de rutas”. En una licitación pública si no se cumplen los requisitos técnicos y/o administrativos, la empresa es eliminada de la oferta. Si Garbialdi no cumplia un criterio administrativo ¿Por qué no se la eliminó de la puja? ¿Habría intereses para que ganara esta empresa?

“Será obligación del contratista presentar ante el Departamento de sostenibilidad en el plazo máximo de 20 días a contar desde el día siguiente a la firma del contrato, una memoria explicativa del programa y la metodología de trabajo planteada. Dicha memoria deberá contener, entre otros, aspectos como:

  • Rutas planeadas - Dias y horarios de recogida (calendario) y soluciones propuestas de la recogida en los dias festivos.
  • Mejoras aportadas - Mantenimiento y limpieza (planning y cronograma)
  • Medios materiales y humanos. No se están cumpliendo las frecuencias previstas en los pliegos, ni las condiciones, ni la entrega mensual de informes ni documentación solicitada.”

Pasividad de la Mankomunidad

¿Porqué la Mancomunidad de UK espera al 31 de agosto para hacer como que toma medidas contra la empresa si desde el primer día, o desde la misma licitación, la empresa no cumple el pliego de condiciones? Y digo “hacer como que toma medidas” porque a fecha de Enero del 2017 sigue la misma empresa dándo el no servicio de recogida. “Respecto al año 2015 no se ha incrementado las cantidades recogidas, al contrario, se han dejado de recoger un promedio de 2,5Tn mensuales.”

2.5Tn x 12 meses = 30Tn menos recogidas. Teniendo en cuenta los vergonzosos porcentajes de reciclaje de Sopela, 18%, y que la mancomunidad cobra por cada tonelada entregada, se ha dejado de ingresar mucho dinero ¿Lo tendremos que pagar entre todos? ¿Nos subiran las tasas de basuras por culpa de esta mala gestión? Por culpa de este sistema de gestión desde Sopela no tenemos control sobre la calidad del servicio, no podemos decidir ni la cantidad de contenedores ni su ubicación. Visto este despropósito, el alcalde nos ha dicho en varias ocasiones que quiere que TODO el servicio de recogida de residuos de Sopela pase a ser gestionado por la Mancomunidad de UK. Si evidentemente, no es por su ejemplar gestión, nos preguntamos cuales serán los verdaderos motivos.

Add a comment
0
0
0
s2smodern
powered by social2s

zorionak

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Larunbata, 24 Abendua 2016 Argitaratua: Larunbata, 24 Abendua 2016

sopela.net zorionak

Add a comment
0
0
0
s2smodern

Accidente en Zipiriñe y soluciones paralizadas

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Azteazkena, 21 Abendua 2016 Argitaratua: Azteazkena, 21 Abendua 2016

Sopela istripuaArtículo de opinión firmado por Guillermo Vío, Concejal de EHBildu en el ayuntamiento de Sopela

 

El 17 de diciembre informaba la prensa que un menor fue atropellado sobre las 18:00 horas en el paso de peatones situado junto al centro escolar Zipiriñe. Cuando ocurren accidentes de este tipo, salida de un centro escolar, lo primordial es buscar soluciones para que esto no vuelva a ocurrir y desgraciadamente EHBildu de Sopela tiene que decir que una posible solución lleva más de año y medio guardada en un cajón del ayuntamiento.

Obra adjudicada y paralizada

En primavera del 2015 se adjudicaron las obras para mejorar la calidad urbana de la zona centro del municipio con la semipeatonalizacion (anchado de aceras y reducción a un único carril para automóviles con un máximo de 30 km/h) en el tramo de la calle Akilino Arriola, comprendida entre la entrada de Zipiriñe y el cruce con Enrike Urrutikoetxea y Landabe.

Sin profundizar en todos los aspectos del proyecto y centrándonos en la zona de Zipiriñe se decía: “construcción de una meseta sobre elevada en la zona de la entrada de Zipiriñe, priorizándose así el paso de escolares en condiciones de seguridad”.  Como se aprecia en el esquema adjunto a este artículo la “meseta sobre elevada” no era solo el paso de peatones, sino todo el cruce de esa zona.

Esa obra se adjudicó, como hemos dicho, en primavera del 2015 con intención de comenzar las obras en septiembre… pero en ese plazo hubo cambio de Gobierno Municipal, el PNV llego a la alcaldía y como el proyecto “no les gustaba” se paralizó. Tanto es así que a la empresa adjudicataria hay que indemnizarla.

Este proyecto se hizo público en la revista municipal del enero del 2015 y en el proceso participativo que llevo el ayuntamiento se realizaron talleres con alumnos y alumnas de Zipiriñe de tercero y entre otras actividades se pintó un paso de peatones “de colores”, que fuese disuasivo en la velocidad de los automóviles.

Sopela istripua 2

¿Responsabilidades?

Que cada uno saque sus conclusiones, posiblemente en el 2017, con dos años de retraso, el ayuntamiento realizara alguna intervención en esta zona, pero eso sí “muchísimo mejor que la que propuso el equipo de EHBildu en la anterior legislatura…¡faltaría más!”

Antes de terminar: nuestro deseo de una rápida recuperación del menor accidentado como ya se lo hicimos llegar verbalmente a los y las representantes del AMPA de Zipiriñe.

Add a comment
0
0
0
s2smodern

Pobreza energética en Sopela

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Azteazkena, 14 Abendua 2016 Argitaratua: Azteazkena, 14 Abendua 2016

sopela pobreza energeticaArtículo de opinión firmado por Juan Sachez, concejal de EHBildu en el ayuntamiento de Sopela

Se acerca el invierno y vuelve a nuestros oidos un concepto que tristemente se ha puesto de moda, la “pobreza energética”, entendiendo la pobreza energética como una de las muchas caras que muestra LA POBREZA, en mayúsculas y sin apellidos. Situación vital que te hace elegir entre calentar la comida o calentar la casa, causa directa de enfermedades o muerte y que afecta en mayor número y más intensamente a mujeres. Que la persona a la que habían cortado la luz y murió en Reus por alumbrarse con velas fuese una mujer, no es casualidad, es causalidad.

6.000  € para la pobreza energética, 30.000 para luces navideñas

En los presupuestos de Sopela del 2016 se aprobó una ayuda de 6,000€ para paliar la pobreza energética, propuesta por DBTU. ¿Es mucho?: Para luces de navidad se han presupuestado 30,000€. 5 veces más. ¿Es suficiente?:  No lo sabemos, ya que no se ha estudiado ni cómo ni cuanto afecta este problema a la población de Sopela. ¿Cuanto se ha repartido? Cero. ¿Por qué? Porque para repartir una ayuda tiene que haber una ordenanza municipal que regule cómo se reparte esa ayuda y en Sopela esa ordenanza no existe. No existía cuando se presupuestó esa ayuda, no existe a día de hoy y un año después ni siquiera existe un borrador.
Esto lo sabiamos todos cuando PNV y DBTU incluyeron esta ayuda en los presupuestos. Han tenido un año para desarrollarla, no lo han querido hacer porque sólo les interesa su recorrido mediático. Nos venden humo y lo rentabilizan en forma de publicidad y propaganda.

Publicidad "engañosa"

DBTU en su Facebook “Por PRIMERA VEZ, Sopela tendrá ayudas para intentar paliar la POBREZA ENERGETICA” y el PNV en Deia “Actuación prioritaria. Queremos que Sopela avance sin dejar a nadie atrás”  dice Gontzal Hermosilla Alcalde de Sopela. No se ha visto mayor ejercicio de cinismo e hipocresía, y nuestro alcalde, desgraciadamente, tiene el “hipocresiómetro” muy alto. Cuando hace esas declaraciones sabe y es consciente de que, como no existe la ordenanza que lo regula, no se puede dar dicha ayuda a la pobreza energética a ninguna familia de Sopela por mucho que lo necesite. No se ha dado, no se da y no se dará. ¿Qué catadura  moral hay que tener  para explotar una situación vital tan dura para un ser humano, como es la pobreza, para hacerse publicidad y propaganda? Porque a día de hoy, sabiendo que no pueden repartir la ayuda, nos la siguen vendiendo en artículos en prensa. Deia 2016/10/21 “Sopela ayuda a las familias con 6.000€ para gastos de energía”. Lo dicho publicidad, propaganda, cinismo e hipocresía.

Desde EH Bildu Sopela le damos el enfoque global que debe tener esta situación
Desde EH Bildu Sopela le damos el enfoque global que debe tener esta situación:
La Diputacion de Gipuzkoa en 2013 hizo un estudio sobre la pobreza energética en Gipuzkoa. Su análisis y sus conclusiones son extrapolables a todo hegoalde. http://www.gipuzkoaingurumena.eus/documents/609968/614230/Estudio+pobreza+energ%C3%A9ticaen+Gipuzkoa+2013.pdf/6345035b-8fe9-417e-9a6e-ca6cfdc8143d

Como problema complejo, requiere soluciones complejas. EH Bildu ha propuesto que el salario mínimo sea de 1200 € y la pensión mínima de 1080€. Una transición a un nuevo modelo energético basado en renovables, soberanía energética, con control ciudadano y alejado del mix Oligopolio + puertas giratorias, responsable de esta situación. https://ehbildu.eus/dokumentuak/compromiso-energetico.pdf

Porque limitarse a pagar la factura es una forma de seguir transfiriendo dinero público al oligopolio eléctrico, un parche que calma algunas conciencias. Limosna y caridad. No va a la raiz del problema: paro, sueldos y pensiones que condenan a la pobreza y la exclusión más energía muy cara.

Add a comment
0
0
0
s2smodern

Sopela net-ek 2733 sarrera azaroan

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Ostirala, 02 Abendua 2016 Argitaratua: Ostirala, 02 Abendua 2016
sopela net

Sopela.net-ek 2733 sarrera izan ditu azaroan, datu pozgarria agerkari xume eta herri mailako batentzat.

Sopela.net-ek bestelako Sopela islatu nahi du, komunikabide ofizialetan agertzen ez diren herri mugimendu, gertaera, ekintza etab. Sopela.net-ek zintzoa ere izan nahi du: informazioa eman, baina informazioa interpretatu egiten da, eta “Sopela net”-ek argi eta garbi definitzen du bere burua komunikabide aurrerakoi, herritarra, ezkertiarra, gaztea, feminista eta abertzale bezala.

Eskerrik asko sopela.net jarraitzeagatik, eta nahi izan ezkero facebook-en eta twitterren gauzkazue. Gainera prest dugu telegram kanal bat sopela.net-en albisteak jarraitzeko

Add a comment
0
0
0
s2smodern

Sopelako Euskaltegia: aparteko neurriak

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Asteartea, 15 Azaroa 2016 Argitaratua: Asteartea, 15 Azaroa 2016

Sopelako euskaltegiaEuskaltegi: medidas urgentes (Al final en erderaz)

Azken hilabeteetan, Sopelako Udal Euskaltegiaren inguruko hainbat kexa jaso ditugu, ikasle zein ikasle ohien aldetik. Kexa horiek Euskaltegiaren egoera larriaz ohartarazi gaituzte.

Euskaltegian ikasle izandako norbait ezagutzen dugun guztiok ondo dakigu bertan dauden arazo eta irregulartasunak. Gaia larria da. Arazo guzti horiek ikasle asko beste euskaltegi batzuetan matrikulatzera bultzatzen ditu.

Arazo askori buruz ohartarazi gaituzte, baina horietatik guztietatik larrienak, EH Bilduren ustez, ikastaroak hasi eta bukatzeko epeak dira. Beste euskaltegi batzuekin alderatuta, epe oso laburrekin. Horrek zailtasun asko sortarazten die ikasleei, azterketa ofizialak prestatze aldera. Zailtasun are larriagoak seme-alabak dituzten ikasleentzat, umeen udako oporrekin bukatzen baitituzte ikastaro horiek. Oso ohikoa da ere irakasle batzuen kontratazioa hilabeteko atzerapenarekin bideratzea, behin ikastaroa hasita. Kasu horietan gela desberdinak batu egiten dira, ikasgelak masifikatuz eta ikasleen artean ezinegona sortuz. Beste irregulartasun bat IVAP/HAEE-ko ikasleei materialarengatik kobratzen zaien 100,00€-ko gainkostua, nahiz eta matrikula osoa  eta ikastaroaren kostu guztiak diruz lagunduta dauzkaten. Eta bukatzeko, badira hainbat ikasle euskaltegiko administrazio langileekin arazoak izan dituztenak, tratu desegokiak jaso dituztenak eta akademikoak ez diren arrazoiengatik maila edo kurtso aldaketak izan dituztenak.

EH Bilduren asmoa Euskaltegiko zerbitzuak hobetzea da, eta horrela ikasle kopurua mantendu eta handitu. Helburua, Euskaltegiko langile gehienek egindako lan izugarria kaltetua izan ez dadin, kudeaketa oker batengatik. Horregatik, EH Bilduk beharrezkoa ikusten du Udal Gobernuak ahalik eta azkarren erantzun zehatz bat ematea aipatutako arazoei. Egoera hori ez da berria, aurreko ikasturteetan ere eman da. Jakin badakigu Udal Gobernuak egoera horren berri baduela. Hartu beharreko neurriek erabatekoak izan behar dute. EH Bilduren ustez, Euskaltegiko zuzendaritzan eta administrazioan aldaketa bat eman behar da eta horrez gain, bitartekoak jarri behar dira Udalak Euskaltegiaren kudeaketa kontrola dezan. Azkenik, ikasleen asebetetzea neurtuko lukeen inkesta bat bideratzea nahiko genuke, gerta daitezkeen arazoak identifikatu eta aurre egiteko aukera emango ligukena. Are gehiago, talde edo kurtsoen ordezkariez osatutako egitura edo organu bat sortzea ere planteatzen dugu, ikasleen proposamenak, iradokizunak eta abar jaso ahal izateko eta horiek guztiak Euskaltegiko zuzendaritzari bidaltzeko.

Euskaltegi: medidas urgentes (pulsar Gehiago irakurri)

Add a comment

Gehiago irakurri: Sopelako Euskaltegia: aparteko neurriak

0
0
0
s2smodern

Accesos al Hospital de Urduliz: 17 resaltos en 4 kilómetros

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Osteguna, 10 Azaroa 2016 Argitaratua: Osteguna, 10 Azaroa 2016

sopela urduliz badenakArtículo publicado en GARA y firmado por Juan Sanchez, concejal de EHBildu en Sopela

El estudio “La repercusión de los resaltos en las emergencias sanitarias” es el resultado del análisis de las posibles afecciones de estos elementos viales en pacientes trasladadas en vehículos de emergencia. Su autor, Mateo Lafragua, sufrió los efectos negativos de estos badenes en un traslado en ambulancia y ese fue el detonante que le impulsó a contactar con profesionales de todos aquellos sectores, desde sanitarios hasta el RACVN, que tuvieran algún tipo de relacción con este tema. Ha tenido el mérito de concentrar en un estudio lo que muchos profesionales expresaban en diferentes foros de manera aislada.

El estudio está teniendo un gran eco en diferentes medios de comunicación, se está estudiando en las Diputaciones y, en el Parlamento Vasco, se trató en la comisión de Salúd y consumo. Dicha comisión solicitó, mediante enmienda de transacción a una proposición no de ley, un informe que analizara la incidencia negativa de las medidas de calmado de tráfico instaladas en la CAV en relacion con la prestacion de asistencia por recursos de emergencia, con especial atención al traslado de pacientes. Informe que ha elaborado Emergencias de Osakidetza. En esta comision todos los partidos políticos, sin excepcion, mostraron su acuerdo con las conclusiones del estudio; con la importancia, la trascendencia y la gravedad del tema.

El informe elaborado por Emergencias de Osakidetza corrobora que el crecimiento del número de medidas de calmado puede comprometer la capacidad de los sistemas médicos de emergencias para dar respuesta en los tiempos requeridos.

La mayoría de las medidas de calmado de tráfico buscan una disminución de velocidad que genera una aceleración posterior una vez sobrepasada la medida. Estos cambios de inercias, motivadas por la deceleración-aceleración, producen cambios fisiológicos que son bien asumidos por la mayoría de los pacientes trasladados pero que, en el contexto de pacientes hemodinámicamente inestables, pueden generar complicaciones y agravamientos clínicos.

Pacientes trasladados con alguna lesión traumática (fracturas principalmente) presentan un aumento de dolor en el foco lesionado cuando se aborda el paso del elemento sobreelevado.

Dentro de las recomendaciones que Emergencias de Osakidetza hace en su informe está: Evitar la inclusión de medidas en las vías cercanas a hospitales, que son las empleadas de forma habitual  por las ambulancias para trasladar a pacientes.

Pues bien, si al hecho de que el accesso al hospital de Urduliz ya genera polémica por su total falta de planificación, añadimos lo que aquí tenemos, obtenemos un triste récord: En el acceso a este centro sanitario, desde la rotonda de Urko (Larrabasterra) y solo en un tramo de 4 kilómetros, hay nada menos que 17 resaltos de todo tipo. En contra de las recomendaciones que hace Emergencias de Osakidetza, y de la lógica más elemental, las ambulancias y los pacientes que acudan a las Urgencias del Hospital de Urduliz van a “sufrir” un resalto cada 230 metros.

Una jinkana de badenes, frenazos, botes, saltos y golpes que va a convertir el acceso al hospital en un suplicio para aquellas personas que se vean en la obligación de acudir a Urgencias.

Add a comment
0
0
0
s2smodern

Sopela y el robo de Cables

Kategoria gurasoa: Zuk esan Kategoria: Iritziak Noiz sortua: Astelehena, 07 Azaroa 2016 Argitaratua: Astelehena, 07 Azaroa 2016

foto extraida de Sopelainfo

Artículo de opinión firmado por Juan Sanchez (Concejal de EHBildu Sopela)

El robo de cable sigue siendo un problema en Sopela. Y su reposición con cable antirrobo se está convirtiendo en el negocio de empresas afines al PNV de Sopela. Si bien la misma empresa, Electricidad Martín, ha ganado todas las licitaciones para el suministro de este tipo de cable, el problema no es el quién, sino el cómo.

El pasado 9 de septiembre del 2016 se adjudicó el suministro de cable antirrobo para reponer en zonas dónde se había robado. Las ofertas de las empresas que se presentaron fueron de 43.547,90€ y 7 semanas y 44.512,22€ y 5 semanas, mil euros de diferencia. Como el plazo de entrega era un factor que se valoraba, ganó la empresa más cara pero con un plazo de entrega más corto, 5 semanas. Llama la atención que se valore, y decida la licitación, un parámetro que no depende de la empresa que lo suministra, sino que depende de la empresa que lo fabrica. Un plazo de suministro muy justo teniendo en cuenta que el tiempo de fabricación de este tipo de cable antirrobo no es inferior a un mes. El cable debería haber sido suministrado  antes del 10 de Octubre para su posterior instalación. Vecinas preguntaron en el pleno de Septiembre y EH Bildu preguntamos en la comisión de Urbanismo y el pleno de Octubre sobre este tema, como se puede ver en el vídeo.

Nos volvemos a encontrar con empresas que tiran precios o plazos, o ambas cosas, a sabiendas de que no lo van a cumplir, para quedarse con la licitación y luego ya modificarán precios o se saltarán los plazos, para que sea rentable. Lo importante es asegurar la presa. Esto además tiene como consecuencia que se lamina la compretencia, por lo que la dministración no consigue las mejores condiciones posibles que supondrían una competencia sin trampas ni tramposos.

Se nos ha dicho que se castigará a la empresa, la penalización sólo puede ser la que esté estipulada en el contrato, por lo que nos imaginamos que no va a ser como para que no compense la trampa hecha. Por ello desde EH Bildu creeemos que con el objetivo de desterrar estas prácticas piratescas, se debería excluir durante un año a esta empresa, y a todas las que se comporten de esta manera, de las invitaciones que el ayto de Sopela haga para licitar. Esta medida, que es una decisión política, es perfectamente factible. Creemos necesario dejar claro que en Sopela no se permiten estos comportamientos.

Además nos sorprende que no se estén implementando, o al menos estudiando, otras medidas para evitar el robo de cable. Se informó en comisión de que existen otros sistemas antirrobo. Por ejemplo un sistema de guillotina que corta el cable al intentar ser robado. El problema es que, como consecuencia de la gestión urbanística del PNV en Sopela, las arquetas en las zonas urbanizadas no cumplen la normativa, tenemos unas arquetas defectuosas que habría que modificar.

Pedimos que se valorara y cuantificara, que nos presentaran números para comparar, a día de hoy no sabemos si es una solución más barata. Ya que con el actual sistema hay que pagar y mantener, de por vida, un sistema que monitorice el cable.

Pero, claro, otras soluciones no dejan beneficios en determinados bolsillos, como hemos visto.

Add a comment
0
0
0
s2smodern

Webgune honek cookie-ak erabiltzen ditu zure nabigazioa errazteko, publizitatea erakusteko eta analisi estatistikoak egiteko. Nabigatzen jarraitzen baduzu, hauen erabilera onartzen duzula ulertuko dugu. Informazio gehiago nahi baduzu, kontsultatu